20080621池田 まちがったところ書き直しました ２頁 池田の情報源は「舘さん」「市役所の人」「元山口組のヒットマン 」のみ「何の具体的裏付けにもならない」と原告側は断言している が、池田はそういう情報をなぜ原告桜木が原告になるまでに再三池 田からの問いかけにまじめに答えなかったのかということだ。 　それこそ、今回、東久留米市議会で桜木の選挙違反で議員辞職要 求決議が議員の多数から可決されたように、その取り下げを貴弁護 士事務所から上田市議に申し入れをした書面の中にも「そもそも、 １年以上前の申入者の後援会の活動について、なぜいまごろになっ てこのような法律上根拠のないことがらを問題とされるのか、理解 に苦しむところです」と書いている。法律の専門家の仕事は黒を白 と言いくるめ白を黒にすることとも見えるかのような書きようです 。選挙違反は法律上根拠有る違法行為を原告も認める発言をしてい ます。原告の言い方をなぞればなぜ１４年前から池田が原告に対し て「社民の恥」（当時は池田も元社会党員として社民党にいささか の幻想があったためそのような間違った攻め方をしてしまったが） と釈明を求めてきたことに対して原告が柳泉園議会議員の時に傍聴 席の池田に対して「なにしろ社民の恥といわれているから」反撃は 覚悟しろ。という意味の発言や、数年後池田が市議に当選した後で は本町３丁目の喫茶店ベスタに池田を呼び出し、従わなければ今後 の議会活動の妨害をするという意味の恫喝を加え、実際、稲葉元市 長と一体となって池田の議会発言全てに渡って妨害を繰り返してき たことは数々の事実が証明するところである。この６月の市議会で 更に鮮明になったことは原告の行為は選挙違反だけでなく職員への 圧力をかけていることである。市民の納税分割要望を行政に取り次 ぐにあたり、その桜木支持者らしき市民に池田にも匿名で依頼をさ せ行政に対して池田がどのような行動をとるか原告が探った節があ る。その際原告は行政職員に自分が関わったことを口止めしたので はないかということも、議会発言での担当課長の発言が桜木が「本 当のことを言った方が良いよ」とヤジを入れた前後で職員の発言が 変化したことでも桜木による職員への圧力がすさまじい程であるこ とが推測できる。 ２頁の原告の書き方を以下のように補正しておく。

<< 前記事（2008/06/26）

トップへ

後記事（2008/06/27）>>

<< 前記事（2008/06/26）

トップへ

後記事（2008/06/27）>>