| ブログ ログイン | [ ] | トップ プロフ フレンド サークル |
|
ちゃんちゃらおかしい請願 投稿者：harryIKEDAHARUO 投稿日：2009年12月 9日(水)11時07分42秒 21請願第82号東久留米市議会の秩序維持、品位の保持など綱紀粛正を求める請願 投稿者：池田はるお孟夫 投稿日：2009年12月 4日(金)17時45分13秒 通報 2009年１２月４日21請願第82号東久留米市議会の秩序維持、品位の保持など綱紀粛正を求める請願 に反対する公務員半減環境市民派無所属池田孟夫の討論を行います。ハッキリ発言しますので、池田の発言に事実誤認がある場合は議事進行で訂正を必ずお願いします。請願者も傍聴席にいるのだから紹介議員諸氏は張り切って議事進行に励んでいただきたい。議会を活発化しようではないか。 Sさんはこの間、桜木さんが池田孟夫を名誉毀損で訴えた裁判にほぼ皆勤され、桜木さん側の陳述書150人ぐらいという多数の市民の手による池田バッシングの陳述書を書かれた一人であるのでよくわかっています。今回も賛同署名が百名を超えたそうでぜひこの署名をされた皆さんにはこの討論をご覧頂くことをお願いしておきます。 以前の市議会にもSさんは要望書を出されましたので、掲示板で反論を書きました。要望書ではなく請願を出してくれれば反論できるからとお願いしましたら今回は請願にしていただき感謝しています。 先の１２月２日の議会運営委員会では池田からの紹介議員諸氏への質問をS木さんにも傍聴頂きながらS木さんに発言の場をという池田の要望が議運委員長からお許しいただけなかったことは返す返すも残念です。 さて当日の議運での池田と紹介議員共産党の篠原さんとのやりとりの概要をお伝えしておきます。 池田が当日の質問で用意したのはこの質問だけでした。 >２１請願第８２号 東久留米市議会の秩序維持、品位の保持など綱紀粛正を求める請願 紹介議員白石、間宮、篠原３氏全員に伺う。としました。 >誹謗中傷など人権にかかわる「品格のない発言」が目立つ。とある。池田の発言のどこが誹謗中傷であり、どこが事実に基づかない発言。人権にかかわる発言がいつの議会での何番目の発言であるかご指摘いただきたい。すべてに反論します。 Ｓ氏は今年の３月に要望書を提出して、桜木議員の選挙違反行為を批判して東久留米市議会で行われた議員辞職勧告決議を桜木裁判による被告と原告との争いかのようにすり替えを行っていた。その発想の延長で今回の請願を出してきているとしか思えない。 そもそも紹介議員の考える品格のある市議会とはどういう状態か。 沈黙。論争のない。首長が密室で圧力団体が黙るように税金をばらまく密約をしてみんながそれなりに喜び、誰も文句を言わない放漫破綻財政へまっしぐらの政治を品格ある市議会と勘違いしていないか。そこには沈黙と密室での不透明な政治しか存在しない。 紹介議員３氏も旧来の議会の手法に戻したいと考えているのか。 これを用意して、質問できる紹介議員が篠原さんだけだと当日突然言われて、残念な反面、良き論争相手と納得しました。篠原さんは少なくとも議会改革の建前では池田と同じ方向性を主張しています。現実の議会改革への賛否は別にして、まさか密室手法の議会に戻したいとは少なくとも公式の席では言ったことはありません。 そこで池田は篠原さんにどの池田の発言が問題かと、ききました。篠原さんの答えは裁判の判決文を読み上げることでした。判決は裁判所というお上の最終決定だから文句を言うなと言う調子の決めつけで、自分が認める権力＝お上には従う共産主義の体質そのもので池田の質問に全く答えることが出来ませんでした。 篠原さんは判決から１．桜木さんが汚職を行ったと池田は信じていた。２．桜木さんが元暴力団を自称するＩ氏をけしかけて池田を脅したことを信じていた。３．桜木さんが池田の車から池田通信を盗み出したことを判決は盗んだとまではいえない。と書いていると裁判用語で発言しました。 さて池田は、元市議会議員のＴＭ子氏から桜木さんが「さいわい福祉センター」建設がらみで業者から柳窪に家を貰ったようだから調べてみるようにと示唆を受けました。その時代は池田は市議にもなっていませんからそういう情報がなければ汚職摘発などという問題意識も生まれようがありません。柳窪の住所は一時桜木さんが議会事務局に柳窪の住所移転を届けたと言うことで、議員になってから議会事務局次長のＵ田さんに桜木さんが柳窪に住所変更した記録を出して欲しいとお願いしたときにはＵ田さんはプライバシーだから教えられないと言われて、池田はそう言うモノかとあきらめましたが、今回の裁判では桜木さん側が請求した住所記録ではその形跡がない記録が証拠として提出されていました。どういうことなのか池田にもさっぱり分かりません。庁内でも複数の職員が柳窪への桜木さんの住所変更の話は聞いたことがあるとは密室では同意してくれるのですが、裁判の証人には池田にこの事件の真相究明を勧めたＴＭ子元市議ご本人がギリギリのところで証言どころか陳述書の提出さえ拒んだように皆さん裁判に関わる気迫はお持ちではありませんでした。裁判は精神的肉体的財政的に大きな負担を強いることだからです。その他にも池田に協力しても何も得することはないと判断されたのかもしれません。 １２月１日にNHKTVで「たった一人の反乱」食肉偽装ミートホープの事件の告発者が再三、農水省や保健所、新聞社へと告発をし続けてもその証拠を取るまで新聞社もいざとなったら証言者は逃げる場合が多いと言われて苦闘する場面を見て、世間知らずの自分のバカさ加減を知りました。新聞社ではありませんから、裏を取る組織も何もない池田はその背景も含めて裁判所が警察署へ証拠の提出を求めれば事実関係は浮き上がると軽く考えていました。この問題も本来ならば市議会で真相究明しなければならないことです。しかし公文書類は年限を区切って廃棄されます。 １２月２日の議運の傍聴にS木さんと一緒に参加していた元職員Ｍ川さんの特別養護老人ホーム建設時の問題についてはたまたま他の問題で資料が廃棄されないでいたために廃棄期限を過ぎても書類が残っていたおかげで時効にはなっていましたが違法な処置が１０数項目に渡って行われていたことが明らかになりました。幸町マルフジ前の道路用地買収に関して1000万円の買収費が2000万になったのではないか、という土地所有者の証言も池田は桜木さんに１００条委員会で明らかにしようではないか。と申し上げました。もうおそらくその時の買収資料も廃棄されているでしょう。時期は少し変わった頃の、さいわい福祉センター建設時の１１０条委員会を疑惑など無かったと桜木さんは裁判でも証言していますが、無くなった元地主Ｍさんが自分が証言したら職員や議員の３人５人の首が飛ぶという意味の話をＭさんがしたから１１０条委員会が行われたのです。なぜ１００条委員会にしないのかと当時の市議だったＭＴ子氏がたった一人で１００条委員会の開催を主張しましたが、なぜか他の市議の反対で１１０条委員会でこれ以上の審査続行は出来ないと真相究明を放棄した市議も、桜木さんや篠原さんなどこの議会にもいらっしゃるわけです。(これに他にもいると言われたら：と言うことは当時はＴＭ子市議を除いてすべての会派で利害を共有していたということを認めるのですね。会派の中で一人でも実力者が与野党仲良く利害を共有していたら１００条委員会など開けないということをあなたは認めるのですね)今回の裁判では篠原さんは１．桜木さんが汚職を行ったと池田は信じていたと２日の議運で言ったが事実誤認である。池田は汚職の疑いが有るというウワサを聴いたからきちん真相を究明しようと言っただけだ。その発言に対してあまりにも桜木さんの反応が遅いはっきりしないという中で議会で事実と断言したような言い方が有ればそれは言い間違いであるが裁判ではその部分を針小棒大に取り上げられた。しかし２．のＩ氏が池田を脅しに来たのは桜木さんが直接関係していたかどうかは別にしても、裁判官が池田とＩ氏との話し合いの録音をきちんと聴いていればＦ田元市議を介しての事実であることが分かる。陳述書をお願いしなかったがＩ氏が控え室で池田に話した脅しの内容は同室のＭ市議も聞いている。３．は判決の明らかな間違い。他人の車から通信を引き抜いた所を池田にとがめられた桜木さんの行為を判決は桜木さんがその通信を自己の支配下に置いたとまでは言えないから窃盗ではないと書いているが、自分の手に取ることは自己の支配下に置いたことではありませんか？桜木さんの手にはあるが桜木さんがもしその場で破いて捨てたとしても、池田が所有していると見るのが判決であり、裁判官の常識らしい。池田が承認して渡したわけでもない通信を桜木さんが池田の車の中から引き抜けばそれは窃盗と言うことではありませんか？違いますか市議会議員および傍聴席のみなさん。判決はハッキリ間違っています。更に選挙期間中に配布したとした地裁判決は間違っていました申し訳ありませんでした。と言うべき所を判決は違法な選挙期間中の配布ではなくその前の合法的期間に配布したということを、だから余計悪質だと全く根拠のない言いがかりである。都市の論理の羽仁五郎ではないが、まるでヤクザの言いがかりのような牽強付会のこじつけだ。こういう問題点を篠原さんは理解して発言しているか。 また、公文書の保存年限が区切られていることこそが真相究明の障害になっている。足利事件の菅家利和さん(63)の１７年間に渡る不当な国家権力による留置はかつてのＤＮＡ鑑定が間違っていた。信用できない鑑定であることが明らかになった。それでかろうじてその証拠が残っていたから再三の再審請求でやっと無実であることが証明された。篠原さんは公文書の保存年限を出来る限り延長するべきだという今回の問題の最大の教訓を理解しているか。さらに政治家として真相究明をしなければならないという気持ちはないのか。 篠原さんは汚職のウワサがあると情報が寄せられたときに証拠が、揃うまで何もしないのか。さいわい福祉センター建設のために移動を余儀なくされた中央町プレハブの福祉団体施設建設時に篠原さんは与党の大幹事長だったときいた。そのときの建設費用がプレハブで坪単価百万円というベラボウな金額であったことについても篠原さんにも責任は無いのか。真相究明、事業仕分けの必要性を感じないのか。 という池田の質問にもお答えはいただけずに同じ内容の繰り返しをされた。 同じ紹介議員の白石さんの討論も有るようだからその部分はここに書き込む ここから読んでいない。 品位の保持 無礼な言葉の 他人の私生活 風評 議題に関連のない 審議効率の 人格を傷つけ 一般論 最近の 東久留米市議会 誹謗中傷 品格のない発言 おどろきをもって説明した 上告棄却 名誉毀損 の発言が繰り返された さてＳ氏の要望書は馬場さんが本会議で発言していますのでご存知の方も居ますが、念のためここに採録しておきます。 東久留米市議会の正常化を望みますとS木Ｓ氏さんが書いた以下その文面と括弧内は池田孟夫のコメント 昨年の6月から市議会定例会で桜木議員辞職勧告決議案が可決されました。あれから9ヶ月、決議そのものは拘束力が無いのにもかかわらず、今年の3月市議会に「桜木議員の議員辞職を求める請願」（紹介議員は池田、津田両議員）が提出され、「これはいったいどういうことなの？」と疑念を抱く向きも少なくない。公選法違反に関わる案件について、上田議員から「明らかに公選法違反である」旨の議員辞職勧告決議案が出され、多数決採択された。そのこと事態（ﾏﾏ）に、「議会にそのような権限が与えられているのですか」と市民の多くが疑問視，そして今議会に出された請願。いま東京高裁で係争中の”名誉毀損民事裁判”（原告桜木議員、被告池田議員）で与党議員が被告を”支持”するという複雑な背景があり、一般市民には理解しがたい面がある。 ｛池田：この書き方には事実誤認がある。高裁は桜木、池田双方とも控訴人兼被控訴人である。被告の表現は一審でのことであり、議会の争いを裁判にすりかえた発信人は桜木さんである。また議会の決議は裁判に関係なく、議会の意思を示すのもであり、違法でもなんでもない。事実誤認のデマをミニコミとはいえ元編集者が書いてしまうのは桜木擁護の苦肉の策か｝ （S氏要望書の続き） 問題は、司直が「違反」との判断を降ろしていない事柄について、「（ﾏﾏ）法によってことの曲直を裁く裁判官ではない議員が「違反」と”断定”したことにある。三権分立（立法権、司法権、行政権）で定めている司法権と市議会議員の議決権の関係を逸脱。わかりやすく言うと「議会は裁判所ではない」。これが市民の素朴な感情、思い。違いますか。市議会として市民にわかりやすく説明していただきたい。有権者の負託を受けている議員、議会の説明責任が求められている。この際、その義務を果たして欲しい。 数年来、議会において誹謗中傷、人格侵害的な発言が一部の議員からなされ品格を欠く異常さが傍聴席のひんしゅくを買う場面もしばしば。市民の間に募る政治不信を払拭するためにも、市議会の正常化に向けて、議会あげて応えていただくようお願いします。 平成21年3月11日 東久留米市 Ｓの名前住所明記 東久留米市議会議長 篠宮正明殿 ｛朝の9時半からこの人がとりあげた今議会の21請願第２号「東久留米市議会桜木善生市議会議員の議員辞職を求める請願」について紹介議員になっている池田がいるから議会運営委員会で質疑をしたいと共産篠原さんと、社民馬場さんからと提起されたので池田もぜひ呼んで欲しい。言いたいことがこのＳ氏の要望の間違いも含めてきちんと反論したい。とファイティングポーズを取れば取るほど、共産社民の委員会に池田をよべという声が急速にしぼんでしまった。先方が呼んでくれないので、今度はこちら側から出席要望を書式で提出したが、前例にされたくない請願紹介議員バッシングを避けたい逃げ腰意見で池田の発言の場は否決された。ちゃんと討論しようよ。 池田を抜いた議会運営委員会ではほとんどの意見が建前だけしか出てこない。池田が野次ると傍聴の動員されただろう共産社民支持者（帰りは必ず社民共産の控え室に集合）から「キチガイ」などと野次がでるくらい。池田の野次は本質をついて辛らつだ。馬場さんがS木Ｓ氏さんの要望書を全文読みながら馬場さんの「討論に引用させてもらっている」と口を滑らしてしまったので、池田が｛なんだ、馬場さんSさんに討論書いてもらっていたの？｝というと、傍聴者の不規則発言は止めさせてください。などという。本来ならその発言内容に対して馬場さんも言い返すのだが、いい返せないときにはやめさせてくれとは情けないよ。馬場さん、そういえば白石さんも野次が核心を突いていると動揺して発言をやめさせてくれと泣き言をいう。 野次にきちんと受け答えできない議員では無能力と言われても仕方が無い。池田は傍聴席のキチガイ発言にはそんなことを言ったのはＮ元市議だけだぞ。名誉毀損で訴えるぞ。とまでは言わなかったが、議会の場外乱闘になった裁判はＮ元市議が謝罪しなかったからだが、これを裁判で証言した市議の証言（聞こえなかったというよりもよほど勇気が居る証言なのに）よりも聞こえなかった発言が優先され最高裁でも名誉毀損は棄却された。今回の傍聴席からの「キチガイ」は多数の市議も確認しているので裁判をすれば勝訴するだろう。気をつけてくださいよ。Ｈ湯さんあなたには聞こえるように言われたのはこれで２回目ですから。 桜木さんの選挙中の事件は問題ない。とこの請願に反対した、社民馬場さん、共産篠原さんに申し上げる。あなたたちも桜木さんと同じように、たすきかけた写真つきで桜木さんのように後援会ニュースを選挙公示期間中に配布すればいい。それで公選法違反で無いというのだったら桜木さんの選挙違反行為を肯定するみなさんで同じ事をやればいいだろう。次回の選挙では同じように公選法違反の選挙活動を行うんですね？確認して回答を求める。｝ 以上がこの桜木市議議員辞職勧告請願を採択すべきと言う池田の理由だ。馬場さん篠原さん同じ行為を次回選挙でするかどうか、馬場さんは特に市長選もかかっているだろうからきちんと桜木さんと同じ行為をするかどうかを含めて、Sさんの要望書に対する返事も馬場さんの口から再度議事進行でも結構だからお聞きして本来の討論できる議会に変革していこうではないか。 要望書に書かれた １．東久留米市議会の正常化とはどういう状態か？ 稲葉時代のように与野党なく、仲良しで、税金を食いつぶしてきた放漫破たん財政時代へ逆戻りできない財政状況であることをSさんは理解しているのか。 ２．与党議員が被告を支持する複雑な背景とは何を指してそういうのか。桜木議員の議員辞職を求める決議は被告原告のケンカではない。桜木さんの選挙違反行為を是認するのか否定するのかという議員としての矜持である。 ３．あなたは西松建設からの政治献金が限度額を超えていて、額が多いとだめだが少ないと違法でないという考えの方か？選挙違反行為が配布枚数が多いか少ないかで違法かどうかを司法がもし判断するのであれば議会が自らの矜持を示さないで良いのだとお考えか？ ４．数年来、議会において誹謗中傷、人権侵害的な発言が一部の議員からなされ品格を欠く異常さが傍聴席のひんしゅくを買う場面もしばしば。と書いているが、どういう場面をそうお考えか明らかにされたい。そのご指摘が正しいものかどうか検証する場にも是非ご出席願いたい。 という以上当時の掲示板を付け加えて請願82号に対する反対である理由を説明する意見である。Ｓ氏に賛成する意見も間違った判決文の引用で済ますことなく池田の発言に一点一点きちんと反論を加えて欲しい。それができたならばこちらからきちんと再度反論をしよう。議会は討論の場である。弁護士のテクニックで裁判に勝ったと言う宣伝よりも議場で討論することが議会人としての最低限度誇りを懸けた責任である。 http://ikedaharuo1.at.webry.info/ -------------------------------------------------------------------------------- 池田はるお提出議案成立半々 投稿者：harryIKEDAHARUO 投稿日：2009年12月 5日(土)06時38分24秒 住民投票条例制定に向けて準備を進める決議案 可決 法令遵守条例改正案 継続 まあさすがに否決には誰もできなかった。 今議会での池田の議会改革一歩前進具体化 １．議会運営委員会で池田批判の請願に対して紹介議員にその理解度を直接確認。紹介議員は全く回答できず、判決を読むだけ。 ２、建設委員会でイオン反対運動での虚偽記事訂正謝罪を求めた請願に逆に虚偽宣伝があることを紹介議員に確認。紹介議員も市側の説明が正確であると請願自体の誤りを確認させた。 ほんとによく働いた議会だった。野崎市長の最後の定例議会になった。革ジャンで乱闘になってもキチンと発言すべきことは発言すると覚悟して出席した議会だった。野崎市長改革への努力は歴史が高く評価しますよ。お疲れ様でした。野崎市長任期最後の臨時議会が1月18日になる。 http://ikedaharuo1.at.webry.info/ -------------------------------------------------------------------------------- 昨日の議会発言では 投稿者：harryIKEDAHARUO 投稿日：2009年12月 5日(土)06時18分8秒 ＭＴ子元市議と発言している部分はＴＭ子元市議の誤りです http://ikedaharuo1.at.webry.info/ -------------------------------------------------------------------------------- 住民投票条例制定に向けて準備を進める決議案 投稿者：池田はるお孟夫 投稿日：2009年11月30日(月)12時04分28秒 提案理由 市政運営において、政治課題の決定に市民がどのように参加するのか。それが主権者であるはずの市民が主役であるべき民主主義実現の永遠の課題である。 ややもすると、一部の声の大きい市民、既得権益団体の声にしか目が向けられず、自分の思いを発する手段を議員選挙の時にしか持てない市民も多い。 住民投票は、一部の都合が良い市民をピックアップして市民意見を聞いたとしてきた今までの市民参加手法を根底から変革する方法である。 住民投票は取り上げられた課題に対して、市民が直接責任を負うことになる。他人に責任を押しつけることなく、市民全体で直接、政治課題に対して責任を負うことが持つ意味は大きい。自己に直接利害関係のある課題にしか反応しなかった市民でも市政全体の利益を見る目が必要になる。無責任に市の財政に責任を持たずに個別既得権益団体すべてに税金をばらまいてきた従来の政治手法も根底から突き崩されることになるだろう。われわれは全市民が政治に責任を持たなければ現在の国家的政治経済危機に立ち向かうことが出来ないと危機感を持っている。その為には住民投票条例を東久留米市の常設制度として、事務事業評価の公表に始まったパブリックコメントと並ぶ市民意志の確認方法の一つとして確立させる必要がある。おって東久留米市議会は住民投票条例制定に向けて具体的準備に入ることを求めるものである。 以上決議する。 http://6618.teacup.com/huury/bbs -------------------------------------------------------------------------------- 科学者の無知 投稿者：harryIKEDAHARUO 投稿日：2009年11月28日(土)17時36分21秒 ノーベル賞学者が並んで予算削減に文句を言った図を見て学者とは役人に簡単に乗せられるアホなお人よしが多いな。と感じていた。そもそも大学の研究費補助に付属する提出書類のために職員の残業代で飛ぶくらい無駄な書類を役人は要求している。ほんとに無駄な仕事を発明する名人がお役人というわけだ。それに乗っかる学者馬鹿。高野さんのこの解説を冷静に菅さんも読んでほしい。 i-NSIDER No.522 2009年11月28日号 編集人＝高野 孟 / 発行＝株式会社インサイダー 住所＝〒106-0045 東京都港区麻布十番1-5-1YKビル4F 電話＝03-5410-0321 URL＝ http://www.smn.co.jp/insider/ E-mail＝ ins@smn.co.jp 配信＝株式会社ウェブキャスター CopyRight (C) (株)インサイダー 社内用・社外用を問わず無断複製(電子的複製を含む)を禁ずる 編集部からのお知らせ】 高野孟の「INSIDER」や、田原総一朗ほかのニュース・コラムがウェブ 上で無料で読める《THE JOURNAL》は、下記URLから読者登録・ログイ ンなどの手続なしに自由に閲覧することができます。 http://www.the-journal.jp/ 読者のみなさんがブログのコメントやトラックバックの機能を使って意 見を述べたりリンクを張ったりと、日本初のブログによるジャーナリズ ムの一大発信拠点として、今後いよいよ内容拡充の予定です。ぜひご活 用下さい。 =============================================================== 〓〓〓 HATOYAMA 〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓 スパコンで“世界一”になるとはどういうことか？ ――現行の「京速計算機」開発事業は見直して当然 鳩山政権＝行政刷新会議による事業仕分け作業の中で、理化学研究所 が中心となって進めてきた次世代スーパーコンピューターの開発にスト ップがかけられたことに非難が集まっている。とりわけ、その仕分け人 である蓮舫参院議員が席上、「（スパコンの性能が）世界一でなければ ならないのか」という趣旨の発言をしたことに対して、「科学技術立国 を目指す日本が世界一を目指さなくてどうするのだ」といった感情的と も言える非難が集中し、ついにはノーベル賞受賞者の長老６人が揃って 鳩山首相を訪ねて苦言を呈するといった騒動にまで発展した。 が、一体これらの非難や反発は、日本のスパコン開発戦略のお粗末な 実態を知った上でのものなのかどうか。日本が科学技術の研究開発を重 視すべきであること、その特に基礎研究部門には試行錯誤も無駄も付き 物であることは当たり前な話で、そのこと自体を否定する者は恐らく誰 もいないだろう。それと、当該の次世代スパコン「汎用京速計算機」の 開発計画をそのまま続けるべきかどうかは全く別次元のことで、スター ト当初から在野の専門家によって「スパコンの名を借りた公共事業」 「戦艦大和」（池田信夫）、「国費の浪費」（能澤徹）などと酷評され ていたこのプロジェクトを、しかもそのアーキテクチャーの中心だった NECが経営不振を理由に今年５月に撤退を表明したことでこれまで２年 間を費やした基本設計と詳細設計を見直さなければならなくなって、ま さに戦艦大和が完成前に浸水して傾いてしまったような有様になってい るものを、何が何でもがむしゃらに進めるべきかどうか。よほど落ち着 いて考える必要があるのではないか。 ※池田信夫： http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51293000.html ※能澤徹 ： http://japan.cnet.com/blog/petaflops/ ●日米スパコン競争 スパコンとは、膨大なデータを扱う科学技術計算などに必要な超高性 能のコンピューターのことで、一般的なコンピューターに比べて格段に 演算処理能力が高い。どれほど格段かは、プロセッサー（CPU＝中央演 算装置）の処理能力をflops（秒当たり浮動小数点演算能力）という単 位で計るのだが、開発史の初期を彩る金字塔とされた米クレイ社の1976 年のCray-1では実効性能250M（＝２億5000万）flopsだった。この性能 は、それ専用にプロセッサーを独自開発するベクトル型という方式によ って達成され、これがその後しばらくの期間、スパコン開発の標準とな った。クレイ社は、83年には941M、85年には3.9G（39億）の速度を実現 した。 それに対し、日本のITゼネコンであるNEC、日立、富士通は、折から のバブルを背景に惜しみない投資を注いでクレイへの挑戦を開始、早く も82年には富士通がFACOM VP-100（250M）、日立がHITAC S-810 （630M）の初の国産大型ベクトル計算機を発表し、続いて翌83年には NECが同年のクレイ製品を上回るSX-1、SX-2（1.2G）を生んだ。以後、 約10年間にわたって日米の開発競争が続き、93年の「TOP500」統計では スパコンの設置台数で米国の226台に対して日本は126台。拮抗するまで には至らないが、欧州各国が（今日に至るまで）スパコンのハード開発 に余り関心を示さず、目的に応じて日米のマシンを購入して自らはソフ トの充実に専念してきた中では、まさに日米で世界市場を二分しようか という勢いだった。そのため日米スパコン摩擦が激しくなり、米政府が 日本に圧力をかけてクレイ社のスパコンを買わせるといった事態も生ん だ。なおTOP500は、スパコンに関する国際統計を93年以来、年に２回発 表しているサイトである。 ※http://www.top500.org/ しかしこの日米対抗状態は、そう長く続かなかった。１つには技術的 な変化で、パソコンやワークステーションに搭載される汎用プロセッ サーの能力が飛躍的に向上し、今のパソコンが動画を再生している時な どは30年前のスパコンを上回るほどの演算処理を実行しているほどだと いう。そうなると、高性能にもかかわらず商用生産によって低価格を実 現している汎用プロセッサーを多数、並列して用いることによって、遙 かに安価に、電力消費も抑えて、スパコンに必要な性能を使用目的に応 じて柔軟に生み出すことが可能になった。これをスカラー型と呼ぶ。も う１つは、政治的な理由で、日本勢の台頭に「国防政策上」の危機感を 抱いた米政府が、軍事予算を含めて膨大な補助金を注いでスパコンにお ける世界覇権を達成する戦略を採用した。90年代半ば以降のこの流れに 乗って、一気に躍り出てきたのが米IBMとヒューレット・パッカード社 で、これがたちまち世界を席巻して新しい標準となった。 ●「世界一」の意味 この時日本では、富士通と日立はさっさとスカラー型に切り替えた が、NECだけは従来のベクトル型に徹底的にこだわる姿勢を採り、98年 に科学技術庁（当時）から600億円の巨費を得て国策スパコン「地球シ ミュレーター」を開発、2002年に35.86T（35兆8600）flopsのマシンを 完成、TOP500で輝ける「世界一」にランクされた。しかしこの「世界 一」は、世界中がベクトル型による大艦巨砲主義的なスパコン開発から 安価なスカラー型へと雪崩を打って移行している時期だからこそ実現し たもので、その当時から「ガラパゴス」とか「前世紀の遺物」とか揶揄 された。やがてスカラー型でそれを上回る性能のものが登場して、２度 と日本のベクトル型が世界一に返り咲くことはないだろうと言われてい た。事実、NECの天下は２年半続いたものの、04年にIBMのBlue Gene/L が倍する70.72Tの性能を持って登場したため、世界一を滑り落ちた。 それでも、あくまでNECのベクトル型技術をベースに、それを富士通 と日立のスカラー型技術と抱き合わせてハイブリッドにして、再び「世 界一」の座を目指そうということで、地球シミュレーターの２倍の1200 億円という途方もない予算で始まったのが、次世代スパコン事業なので ある。ちなみに、現在、日本国内で最速のスパコンは、長崎大学工学部 が開発したもので、市販のGPU（画像処理装置）を760個並列して158T （＝158兆）flopsを実現したが、その開発費用は何とわずか3800万円で ある（地球シミュレーターはその後、200億円近い追加予算でNECのSX-9 ベースにシステム更新されて122T）。 問題は、多くの人々が指摘するように、もはやスカラー型が普遍化し ている世界でいつまでもベクトル型にこだわって（今ではベクトル型を 作っているのは世界でNECだけ！稼働しているベクトル型は世界のトッ プ500台のうち地球シミュレーター１台だけ！）、それを使って何を ――どういう科学技術における世界最先端の成果を――成し遂げようと するのかのソフト戦略も定かでないままに、たった１台だけ突出的に世 界最高速のマシンを作ろうというのが、ハード優先のハコモノ行政でな いとすれば何なのか、ということである。 もちろん大艦巨砲型のマシンも目的によっては有用であり、金さえ湯 水の如く費やせば作って作れないことはないし、そのためにベクトル型 のNEC技術も（スカラー型とのハイブリッドなどの形で）役に立つこと もあるかもしれない。が、ITゼネコンNo.1のNECへの遠慮か配慮かは分 からぬが、文科省がそれにしがみついたことが戦略的混迷をもたらし、 世界の技術潮流に乗り損なう結果となったのは事実である。 しかも、こんなことをしているうちに、上述のように93年には設置台 数で米国に拮抗するかの堂々第２位を誇った日本は、04年には米国264 台に対して30台にまで急落、今では米277、英45、独27、仏26、そして 中国の21にも抜かれて世界第６位の16台、シェア3.2％のスパコン二流 国にまで凋落した（09年11月のTOP500国別ランキング）。ベンダー（販 売業者）別で見ても、ヒューレット・パッカード209台、IBM185台など 米国勢が圧倒的で、日本は３社合わせて10台、円グラフでは富士通がシ ェア１％で世界第８位と表示されているがNECと日立は「その他」扱い である（同ベンダー別）。 ケニアが五輪の他の競技などどうでもいいからマラソンだけは金メダ ルを取りたいと夢見るのは理解できるが、一時は米国を脅かすほどの力 量を持った日本のスパコンがこんな惨状に陥ってしまったのは、偏に産 官学複合体のハコモノ主義のためであり、その意味で能澤徹が「計算基 礎科学コンソーシアム」やノーベル賞学者らのスパコン予算縮減反対の 声明について「あなた方に言われたくないよ」と言っているのはその通 りである。 「自分、乃至は、自分の属する組織が、税金を無駄に使い、世界の第２ 位から瞬く間に第６位などという体たらくな状況に転落させてしまって おきながら、この転落の原因には目をつぶって、次世代スパコンの見直 しは『我が国の科学技術の進歩を阻害し、国益を大きく損なう』などと いうのは、それこそ『臍で茶が沸く』ほど可笑しないいがかりなのであ る。いいかえると、そもそも既に『あなた方』によって『我が国の科学 技術の進歩は阻害され、国益を大きく損ねてしまっている』のである」 と。 ハコではなく中身で日本の科学技術が世界をリード出来るようになる にはどうしたらいいか、国の予算が頼りのITゼネコン、退廃した文科官 僚、苔の生えた学者のもたれ合いに任せておかないで、真剣に考えるべ き時である。▲ http://ikedaharuo1.at.webry.info/ -------------------------------------------------------------------------------- 組みするは下記の誤植 投稿者：harryIKEDAHARUO 投稿日：2009年11月27日(金)18時05分42秒 与（くみ）する http://ikedaharuo1.at.webry.info/ -------------------------------------------------------------------------------- 建設委で市民がけしからんと池田がいったという篠原さんに削除要求 投稿者：harryIKEDAHARUO 投稿日：2009年11月27日(金)17時46分42秒 けしからんのは市民を扇動するタメにする反対運動の扇動者。結果がどうなるかよりもその運動形成の過程で選挙運動母体を組織固めするのが真の目的。大衆運動は革命運動の組織作り。という民主連合政府に向かおうとする共産党の運動の一環にも見える今回の請願。六本木ヒルズがイオンの後には建つなどというデマ宣伝をしているかのような請願。委員長交代ではっきりそんなことは言っていないとの発言を紹介議員から確認したが、委員会最後の篠原発言でははっきり否定した先ほどの白石発言を微妙に訂正していた。そもそも誤解させるのが目的としか思えない「六本木ヒルズ」の名前の引用。 篠原さんの委員会最後の発言は六本木ヒルズができる可能性があるという意味の発言だったが、市側から容積率は１５０％高さ制限２０Ｍということではっきり否定された。この人が六本木ヒルズが建つとデマを流していた張本人なのかと感じた。 091127建設委員会本日の建設委員会では録画の自由という一点については建設委員会で、議会諮問事項を先取りする形になりますが委員長判断で議会改革を前進させたいと思います。委員各位のご意見を伺います。 馬場委員の９月15日の建設委員会での発言についてご本人の勘違いと思われる発言があります。委員会会議録15頁「何回もいうんですけれども、リスクというのは、マイナスのことをリスクといいません。プラスの面もリスクというんです。」と発言している。そういう新説もあるのかと広辞苑で調べたが、リスクとは危険。保険者の担保責任。とありプラス面があるというリスク新説には該当がない。このリスクプラス面がある説を馬場委員において撤回するお考えはありませんか。伺います。 馬場さんは池田の発言に対して「金融機関ではリスクとはプラスマイナスを含めたブレ幅をいうといっている」とのこと。金融機関ではそういうそうだ。それって危険性というマイナス面を覚悟して大きな利益を狙う博打の結果タマタマ利益が出たというプラスの話で、リスクは危険性というマイナスの面しかないことを博打でプラス面ありと強弁するなら高利貸しの論理に馬場さんは丸め込まれている。気の毒に。じゃあ済まないよ。 請願106号後方東久留米が虚偽記事を書いたので謝罪しろという請願について紹介議員の白石さん同席の上で理事者側に伺います。「「再開発促進区」とは建築基準法でその建築物の容積、高さ制限がはずされ、その代表例として東京都都市整備局でも六本木ヒルズを紹介している。要するに、「イオンの建築物」以上の建築物が建てられるようになる。この広報ではこの重大な意図をも隠蔽する許さざるものである。」と書かれている。これは事実に基づいた記述であるか。 という理事者側の公式答弁からも六本木ヒルズがイオンが撤退した後にはたつぞと言うイオン進出反対派の環境悪化宣伝がいかにでたらめな為にする宣伝であることがわかる。このような事実誤認の悪宣伝に組する市議の良識を疑う。白石市議の紹介議員としての事実誤認に対する責任を取る覚悟はあるのか伺う。 3年間イオン開店が遅れた理由は、市側の職員の書類隠しなどにも原因はあるが、イオン反対運動がその不祥事よってより大きく盛り上げる効果を持ったことは厳然とした事実である。交通渋滞がずっと慢性化した場合と、撤退するわけがない状況を前提に馬場委員は発言している。ほとんどの大型店の場合。開店時の特別サービス価格の商品があるときだけの交通渋滞は見られても、開店後の状況は渋滞がおきるとは考えられないくらい、南沢イオンにおいては駐車場の規模が大きく道路に車が渋滞してあふれる時期は開店時のみとしか予想できない。 むしろイオン出店によるリスク以上にメリットが大きいのは反対派が意識的に隠蔽していることである。予定通り開店していれば東久留米市の税収は年3億円とすれば9億円の税収増加を喪失したと言える厳然たる事実がある。 リスクマネジメントは税収増加を失ったときの市政運営にどう響くかという点にこそ目を瞑ってはならない。そのことを白石市議はどう考えるか。 市民の貴重な税金の支払いだけでは市政運営が成り立たない東久留米市において、国の財政状況からしても自立した自治体運営を確立させなければならにことは、すべての市民要求をすべて受け入れて支払いは子や孫の世代に放り投げ、今の時代だけはすき放題に財政支出するのだ。という社会主義共産主義の立場に立つ人々の無責任な言動は財政根拠が破綻している。 さらに馬場さんに確認しておきたい。リスクマネジメントの観点から、あなたは出店時のリスクに市内業者への圧迫。撤退時の不便。をあげていた。その後に六本木ヒルズのような巨大ビルが建つという悪宣伝をしているか。伺う。 その悪宣伝に対して池田は市民全体のメリットを考えて出店時のメリットの大きさを評価している。他の自治体では、桜木さんが決算委員会で発言したように、この不況のときに企業が東久留米市に来てくれるのかという心配が池田にもある。その中でイオンさんが出店してくれることは歓迎こそすれ反対する理由はない。 交通安全について万全の対策を立てさえすれば大歓迎だ。その固定資産税は馬場さんによれば年に1億2000万円は下らないらしい。出店が遅れたこの３年間で３億６千万円の損失になる。この固定資産税は万万が一、イオンさんが撤退してもなくならない。もちろん撤退しないでもらって中で働く人々からの税収、雇用の場の確保というメリットも入れると年間３億円３年間で９億円の損失になる。渋滞批判といいながら撤退の危惧という矛盾を平気で口にする反対運動は為にする市財政破綻を進めようとすることに他ならない。メリットに比べて、今までの大型店の開店時にも見ることができた一時的な渋滞などの現象を針小棒大にデマ宣伝をするのは左翼運動の常套手段。イオンさん出店で滝山のヨーカドーさんがなくなれば困るという人が滝山のヨーカドーさんの出店反対運動をしていた人と重なるのだという話を聞くといかに反対運動がご都合主義的に左翼運動のアジテーションに踊らされるものだということがよくわかる。 すべての市民要望に360度迎合して票とることだけ上手に考えてなんでもOKと応える立場に対して、どのような市政運営をどの程度行うことで税支出を市民全体の目でチェックしていく立場の二元対立の市政運営の時代だ。運営する側のリスクマネジメントとして、市側はもしイオン中止市長が誕生した場合、イオン側から損害賠償請求をされるリスクを認識しているか。その金額はいくらになると見るのか。 馬場さんが池田の質問を引き取って市側に同じ内容で質問してくれた。その質問から自分で突き詰めたつもりで自分のやった失敗？に気づいてしまったのが以下。 馬場さんが都市計画審議会の前に協定書を結んだのは市の責任問題だなどと発言したから、思わず池田は発言した。馬場さんが協定書を結ぶように市側に追及したじゃないの。だから市はイオンさんと協定書を結んだんだろ。と発言したら馬場さん黙ってしまった。 http://ikedaharuo1.at.webry.info/ -------------------------------------------------------------------------------- 地域手当て１２％に減額へ 投稿者：harryIKEDAHARUO 投稿日：2009年11月26日(木)11時29分51秒 読売新聞11/26記事 東久留米市なお国基準の２倍。とある。昨日の本会議で池田は質問している。 今、総務委員会の声が聞こえているが、白石さん、桜木さんの発言は市民の思いとは全く異なる。なぜ東久留米の地域手当が６％と低いのか。という発言だけ。だから１２％でも低いくらいというのか! 市民はほかの自治体が高い。というだけのことだ。近隣自治体も６％に引き下げるべきだというのがこの地域手当ての問題だ。 池田は昨日20091125の本会議で労使交渉を尊重するという桜木さんの発言を捉えて質問。労使交渉がどうだったのか池田は知らない。国基準が６％なのになぜ１２％なのか。労使交渉の合意がなければこういう議案は出せないのか。市側：労使交渉が決裂した場合は出せる。池田：６％で市側が交渉したというのであれば、交渉は決裂したではないか。なぜ６％で出せないのか。市側：１２％で合意したので。池田：６％の修正案を出すよう総務委員会に要請する。と終わったが、今、総務委員会では修正案も出ずに１２％で全員賛成で修正案でず。 |
| << 前記事(2009/12/06) | ブログのトップへ | 後記事(2009/12/10) >> |
| タイトル （本文） | ブログ名／日時 |
|---|
| 内 容 | ニックネーム／日時 |
|---|
| << 前記事(2009/12/06) | ブログのトップへ | 後記事(2009/12/10) >> |
ニコッとタウン