「戦後７０年談話」に関する有識者会議であいさつする安倍晋三首相（左から２人目）
＝２月２５日午後、首相官邸（酒巻俊介撮影）
産経だけが「踏襲には弊害」
話は２０年前にさかのぼる。平成７年８月１５日、当時の村山富市首相は戦後５０年
に際して「談話」を出した。「国策を誤り」と日本の過去を断罪し、「植民地支配と侵
略」への「痛切な反省の意」と「心からのお詫（わ）びの気持ち」を表明したのである
。
「（何に対しての反省と謝罪なのか）はっきり読み取ることができる」（朝日）「明
快そのもの」（毎日）「正しい決断」（日経）－。３紙は翌日の社説で談話を高く評価
したが、産経だけは「社会党の党首としての『私』のみを優先する姿勢に首相としての
矜持（きょうじ）はうかがえない」と疑問を指摘した。
その「村山談話」を踏襲するかどうかが今、大きな焦点となっている。安倍晋三首相
は、戦後７０年となる今夏に発表する談話について「全体として村山談話を受け継いで
いく」とする一方、未来志向の談話とする考えも示している。先月２５日には「安倍談
話」に関する有識者会議の初会合も開かれた。
これを受けて朝日は「全体として引き継ぐと掲げながら、植民地支配や侵略といった
キーワードを村山談話もろとも棚上げにしてしまうのが新談話の目的ならば、出すべき
ではない」と牽制（けんせい）した。毎日は安倍首相が打ち出した論点の一つ、「２０
世紀の教訓」を取り上げ、「村山談話の核心的な表現を薄めるために、２０世紀の教訓
が語られるとしたら、７０年談話は日本の国際的な立場を強めるどころか、無用な反発
を招き寄せてしまう」との認識を明らかにした。
「過去の日本の行為を考えれば、これらの表現が行き過ぎとはいえない」と論じた日
経とあわせ、３紙の論調は今も、２０年前に見せた村山談話への高評価を“継承”して
いるようだ。
２０年前には直接の評価を避けた読売は、１月２７日付で「（首相が）村山談話の表
現にこだわらないととれる考えを示したのには疑問が残る」「歴代内閣の歴史認識を基
本的に踏襲しないと、国際社会に誤ったメッセージを送ることにもなろう」と述べた。
東京も「核心部分を変えることがあってはならない」と村山談話踏襲を訴えた。
そんな論調が大勢を占めるなか、２０年前の構図を彷彿（ほうふつ）させるように、
やはり産経だけが真っ向から村山談話に異を唱えた。
「過去の『侵略』や『植民地支配』を一方的に謝罪した。その弊害が極めて大きかっ
たことを、忘れてはなるまい」と警告する。「（村山談話が）閣僚への十分な説明がな
く、『終戦の日』に唐突に閣議へ提出されるなどその内容、手順ともに問題があった」
事実に言及し、村山談話に反する閣僚らの言動が国内で強い批判を受けたことで「中国
や韓国は『歴史問題』が日本に対する効果的な外交カードになるとみて利用してきた」
経緯にも斬り込んだ。「表現にこだわりすぎれば、中韓の歴史戦、宣伝戦にからめとら
れかねない」との懸念も隠さない。
中国の王毅外相は先日、国連安保理の討論会で「過去の侵略の罪を糊塗（こと）しよ
うとする者がいる」と演説し、歴史認識に関して暗に日本を批判した。
朝日は「王毅発言が的外れであることを首相自身の言葉ではっきりとさせるべき」だ
と促した。過去を曖昧にした談話では説得力をもたないとみたのだろう。また毎日は、
過去に対する揺るぎない認識を首相に求めつつ、中国が歴史を過度に政治利用すること
の悪影響にも触れ、「日本は中国の挑発に乗ることなく（中略）各国を味方につけるよ
うな国際世論の形成に努めるべきだ」と提言した。
「批判されるべきはどちらなのか」（２月２６日付主張）。中国による周辺国への侵
攻を見据えてこう問うた産経は、２７日付で「戦後に日本が果たしてきた役割、未来へ
向かう道筋をうたうことこそ、建設的な談話に必要な要素」だと強調した。
村山談話から２０年。この間、中韓は紛れもなく反日姿勢を強めてきた。村山談話と
はいったい、何だったのだろう。（清湖口敏）
■「戦後７０年談話」有識者会議の初会合を受けた社説
産経
・未来志向の発信が大切だ （２月２７日付）
朝日
・未来を語るのならば （２６日付）
毎日
・教訓をあいまいにせず （２７日付）
読売
・２１世紀の世界を構想したい （２６日付）
日経
・内外に誤解を生まない戦後７０年談話に （２６日付）
東京
・自省の姿勢揺るぎなく （２６日付）
この記事へのコメント